Verheffing

“Verhef je woorden, niet je stem. Bloemen groeien van regen, niet van donder.”

Geplaatst in Inspiratie, Persoonlijk, Politiek | Een reactie plaatsen

Waarom!!?!?!

Via Facebook (de Put der Verdoemenis van deze wereld) kwam ik terecht op de site Earth Matters, en wel op precies deze pagina. Op deze pagina staat een reeks vragen die vrijwel allemaal beginnen met ‘WAAROM’ en die de lezer aan zouden moeten zetten tot denken dat we allemaal gemanipuleerd worden.

Een kern van waarheid zit er wel in, in dat we allemaal eindeloos gemanipuleerd worden, constant, elke minuut van elke dag. Maar ik voelde de enorme wil om de vragen die worden gesteld op deze pagina te beantwoorden. En dat heb ik ook gedaan.

Het is een lap tekst, dus als u afhaakt begrijp ik dat. Scroll dan even verder naar de laatste alinea’s, die niet meer schuingedrukt zijn. Want ik heb een boodschap. (Ja, ook dat nog!)

U bent gewaarschuwd, hier de lijst vragen en mijn reacties:

“WAAROM zou de elite een enorme ondergrondse kluis graven en hierin zaden van over de hele planeet opslaan? Dit terwijl ze het voedsel dat groeit uit de door henzelf geïntroduceerde genetisch gemanipuleerde zaden weigeren aan te raken?”

  • Welke ‘elite’ is dat? Waar is die kluis? Even los van het feit dat ‘de elite’ van deze planeet elkaar niet weet te vinden zo lang er verschillende landen en religies zijn en alles draait om geld en macht.

“WAAROM hebben ze geheime ondergrondse funderingen gebouwd? – Die helemaal niet zo geheim zijn als je je ogen maar openhoudt.”

  • Welke geheime ondergrondse funderingen in hemelsnaam? Nee echt, ik zou wel willen weten waar ik mijn ogen open moet houden…!

“WAAROM worden er geen feiten vrijgegeven over de metingen van radioactiviteit in Fukushima, en waarom worden de EPA monitoren uitgezet en normen herzien? Terwijl de media black out gewoon doorgaat?”

  • Die feiten zijn er wel degelijk. De media hebben echter besloten dat andere zaken belangrijker zijn. Walgelijk. Er is geen mediablackout, de media berichten alleen wat kijkcijfers oplevert.

“WAAROM wordt het stellen van vragen over het fluorideren van water gezien als cultwetenschap, terwijl miljoenen mensen het vergiftigde industriële bijproduct drinken? En waarom verwerpen Europese landen het proces dan wel?”

  • Geld en politieke macht. Simpel.

“WAAROM wordt er zoveel druk gezet achter vaccinaties, terwijl al bewezen is dat ze kinderen en volwassenen verminken?”

  • Er is helemaal niet bewezen dat mensen verminkt raken van vaccinaties, lees een beetje meer en beter en onderwijs jezelf.

“WAAROM zijn mobiele telefoons en andere EMF technologie expres ingesteld met bereik tot onze hersenfrequenties? Het had makkelijk daarbuiten gekund.”

  • Het is helemaal niet zo dat dit ‘expres’ zo gedaan is; het waren de meest voor de hand liggende frequenties. Deze vraag doet me denken aan het debat rondom radiofrequenties, vele tientallen jaren geleden. Dat radiogolven schadelijk zijn voor mensen moet ook nog worden aangetoond. Bovendien, verwacht je dan dat ‘ze’ onze hersengolven gaan lezen door middel van het mobiele apparaat waarmee we allemaal in onze zak lopen? Hoe dan…?

“WAAROM wordt het banksysteem buiten schot gehouden terwijl iedereen weet dat zij deze economische puinhoop op touw hebben gezet?”

  • Geld en politieke macht. Overigens, ‘op touw gezet’ klinkt alsof ze van tevoren hadden verzonnen de boel te laten instorten. En dat was niet het geval hoor. Iedereen wilde alleen maar onmetelijk rijk worden over de ruggen van anderen, en daarna nog rijker, ad infinitum.

“WAAROM wordt de oorlog tegen terreur volledig geaccepteerd, ondanks het feit dat deze gebaseerd is op een geënsceneerde, foute veronderstelling – een duidelijke, door miljoenen erkende en door de overheid geïntroduceerde, valse vlag.

  • Geld en politieke macht.

“WAAROM is iedereen zo vreselijk dik. Zo dik dat ze niet eens meer hun eigen voeten kunnen zien, en waarom lijden velen aan steeds meer kwalen?”

  • Omdat de voedselproducerende industrie afhankelijk is van geld, en dat geld vaak af komt van mensen die hun producten willen pushen. Die zijn bezig met geld verdienen, en niet met de gezondheid van de gemiddelde afnemer. Mensen zouden zich meer af moeten vragen wat ze nou eigenlijk eten. En over kwalen: aan de ene kant horen we steeds meer (sociale media, nieuws, 24 uur lang informatievoorziening), aan de andere kant zijn we met steeds meer en zullen dus procentueel evenveel, maar in cijfers meer, mensen ziek worden en/of aan kwalen gaan lijden.

“WANNEER is vragen stellen een terroristische dreiging geworden?”

  • Op het moment dat iedereen bang genoeg was om te accepteren dat de mensen die het meest bang zijn hun macht te verliezen de regels opstelden. Daarnaast zijn mensen er ook wel heel makkelijk onder: vraag ze of ze hun privacy in willen ruilen voor veiligheid en ze roepen volmondig ‘ja’. Zonder stil te staat bij alle consequenties die dat heeft.

“WAAROM wordt onze atmosfeer opzettelijk gevuld met aluminium en andere giftige stoffen? Het aantal mensen met problemen aan de luchtwegen schiet omhoog, om over andere bijwerkingen zoals een toenemend aantal mensen met een beroerte, geheugenverlies of zelfs alzheimer maar niet te spreken.”

  • Het is belachelijk om een ziekte als Alzheimer te linken aan luchtvervuiling. Onderwijs jezelf! Verder: iedereen wil toch op elk moment overal heen kunnen vliegen? Dus vliegen we steeds meer, met alle vervuilende gevolgen van dien. Iedereen wil toch allerlei producten hebben? Dus maken we meer dingen, met allen vervuilende gevolgen van dien. Enzovoort.

“WAAROM is je voorbereiden op een vliegreis een soort radioactief onderzoek geworden? En een vreselijke gebeurtenis voor zowel kinderen als ouderen?”

  • Omdat we op een gegeven moment allemaal bang waren dat we in de Twin Towers zouden worden gevlogen of dat iedereen schoenbommen mee het vliegtuig in zou nemen. En nogmaals, vraag je aan mensen of ze hun privacy in willen leveren tegen veiligheid, dan zeggen ze, dom genoeg, volmondig ‘ja’. Dat hebben we collectief gedaan.

“WAAROM is het toegestaan voor de overheid om je te arresteren, gevangen te zetten en zelfs te vermoorden zonder rechtszaak? Waarom kunnen ze je daarnaast ook nog bespioneren wanneer ze dat willen?”

  • Eigenlijk is dat niet toegestaan. Maar: You know about the Golden Rule, right? Whoever has the gold, makes the rules. Als machtshebbers maar bang genoeg zijn hun macht kwijt te raken en de mensen waar ze macht over hebben maar gewoon slikken wat ze wordt gevoerd, dan ‘mag’ dit allemaal zomaar. Als wij, landen waar dit soort praktijken géén schering en inslag is, dit allemaal gewoon maar toelaten (bijvoorbeeld om “de handelsrelatie niet te verstoren”, zoals we doen met China en Rusland), dan ‘mag’ dit allemaal zomaar. Tja.

“WAAROM is de stortvloed van media hetzelfde op elke zender: zonder onafhankelijke verslaggeving of onderzoeksjournalistiek?”

  • Omdat door de geschiedenis heen mensen zijn gaan geloven dat alles wat de media zeggen waar is, of het nou onderbouwd is of niet. Zijn we zelf schuld. Stel jezelf kritische vragen bij alles wat je op TV ziet, of kijk gewoon niet naar die vuilnis. Zij doen het alleen om geld te verdienen, en wij kijken ook nog.

“WAAROM wordt ons DNA opgespoord, worden onze irissen gescand, ons bloed getest en onze bewegingen in de gaten gehouden?”

  • De angst (om macht te verliezen) regeert. Overigens: de iris is bij elk mens uniek en het is dus een goed middel om bijvoorbeeld een gebouw te beveiligen tegen indringers of bezoekers die er zonder toestemming niet mogen zijn. Bloedtests zijn er om vast te stellen of je ziek bent; je bloed wordt niet zomaar voor niks afgenomen. Als je denkt van wel: laat me even weten waar dan, ik ben ervan overtuigd dat er een verklaring is. DNA, als laatste, is ook bij elk mens uniek en kan dus helpen bij de oplossing van misdaden. Al kun je hier ook kanttekeningen bij plaatsen. Feit overigens is dat je niet zomaar DNA mag afnemen en in kaart mag brengen. Gebeurt dit wel? Ik ben benieuwd waar.

“En waarom de Amerikaanse straten militariseren en politie en het leger het recht geven om bruut op te treden in ruwe operaties waarbij te veel slachtoffers vallen?”

  • Alleen in Amerika? Dat is over de hele wereld schering en inslag hoor (Griekenland, Oekraïne, Syrië, Israël & Gaza, ik noem maar wat). Heeft er alles mee te maken dat de machtshebbers hun macht niet uit handen willen geven. Omdat wij allemaal bang zijn gemaakt voor terrorisme en allerlei ander geboefte laten we het toe, maar het is natuurlijk van de zotte. En zo lang het ons zelf niet raakt, kunnen we mooi met een wijzend vingerte gaan staan en zeggen, o, wat erg, wat er daar gebeurt! Lafaards zijn we. Punt.

“Etc. etc. etc.”

  • Niks etc, etc, etc.

Omdat wij het wel makkelijk vinden om al het onrecht en alle dingen die we niet leuk vinden af te schuiven, onstaan er sites zoals deze. Sites waarop een anonieme ‘elite’ de schuld krijgt van alle misstanden, en waarop we naar hartelust kunnen roepen “ja maar het is allemaal zo erg en we kunnen er allemaal helemaal niks aan doen boehoe boehoe boehoe”.

Daar moeten we mee ophouden en de zaken zien zoals ze zijn – zoals ik probeerde te doen met mijn opmerkingen bij bovenstaande vragen.

Wees kritisch.
Laat je niet beïnvloeden.
Denk vrij.
Wees jezelf.
Neem verantwoordelijkheid.
Doe iets!

Alle beetje helpen.

Alleen op die manier maken we een betere wereld. Niet door ons te focussen op een onzichtbare groep mensen (of zelfs buitenaardse kracht) die ons allerlei dingen opleggen. Want dat is vluchtgedrag. Ontloop je verantwoordelijkheid als medemens niet, maar zorg dat mensen onderwezen worden, dat ze dingen weten, en dat ze zelf leren denken.

Geplaatst in Inspiratie, Media, Persoonlijk, Politiek, Social media, Televisie, Wetenschap | 5 reacties

Nieuw (uit: Paper Thin)

Ergens tegen het einde van de show staat hij bovenop één van de monitors voor op het podium en hij kijkt naar hoe de complete zaal in extase springt en danst in de hypnotiserende strobe lights, en misschien is het de acid, en misschien niet, maar hij voelt zich gewichtloos, hij voelt hoe hij uit zijn lichaam treedt en hij kijkt naar zichzelf van bovenaf, van vlak onder het plafond, hij kijkt neer op zichzelf, en als het rode licht van de LED-spots in watervallen over hem neerdaalt lijkt hij gedrenkt in bloed en hij heft zijn armen en strekt zich en het lijkt wel of hij groter wordt, en groter, en iedereen in de zaal drinkt van hem en wordt hem tot de hele wereld samen komt in verschrikkelijk, oorverdovend geluid en krankzinnig, verblindend licht. Het is een waanzinnige climax, hij voelt zich Satan en de Messias in één en niemand, niemand in de wereld kan hem ooit verslaan.

Geplaatst in Random writings, Schrijfsels | Tags: , | Een reactie plaatsen

Oud (misschien nieuw)

“Ik vind dat je dit mes terug mag hebben. Maar alleen als het tot het heft in je keel blijft steken. En ik ben geen moordenaar. Dus voorlopig blijft het bij mij. Hou je bek en maak dat je wegkomt. Voordat ik wél een moordenaar word.”

Geplaatst in Random writings, Schrijfsels | 4 reacties

Reputatiekwestie

Er komt een klacht binnen bij een bedrijf, een klacht die zomaar kan leiden tot een reputatiekwestie. De woordvoerder of reputatiemanager van het bedrijf buigt zich daar vervolgens over, om de klager van een duidelijk, juist en degelijk antwoord te voorzien. En soms komt zo’n woordvoerder of reputatiemanager tot de ontdekking dat er een gaatje zit in het beleid.

Het liefst zou ik in een dergelijk geval naar de klagende of eisende partij gaan en zeggen: “Sorry. Er zit een gaatje in ons beleid.”

Helaas zijn de meeste CEO’s en Raden van Bestuur zijn voor dit soort openheid nog helemaal niet klaar.

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

WE-300: Manipuleren

Plato postte alweer een paar weken geleden een nieuwe opdracht in het kader van Word Exact 300. Het is me nog niet gelukt een echt goed stuk op papier te krijgen, maar omdat het einde van de maand nadert post ik toch in ieder geval mijn eerste probeersel.

Hopelijk leest degene waar ik het hier over heb dit niet. Let wel: het is fictie. En ik ken meneer in kwestie niet. Dus ik weet niet hoe dit gaat of is gegaan. Maar toch.

Op het moment dat het gevraagd werd hoe hij het vond dat hij binnenkort zou beginnen aan zijn nieuwe baan trok hij zijn meest neutrale gezicht en hij zei: “Ik heb niemand gesproken, volgens mij is het helemaal niet aan de orde.”
Dat was niet helemaal waar.
Hij had wel degelijk een telefoontje gepleegd en zijn intentie laten doorschemeren.
Maar dat was dan ook alles. Degene die hij had gebeld had geen beslissingsbevoegdheid, dat wist hij ook. Maar het werkte als volgt.
De baan die hij wilde, kon hij niet krijgen. Dat kwam doordat het scepter werd gezwaaid door iemand waar hij niet mee samen kon werken – die zou hem nooit binnen laten.
Maar: hij wilde die baan toch. Dus belde hij op een zondagmiddag voor een kletspraatje een hotemetoot die veel hoger in de boom zat. Ergens tijdens dat gesprek liet hij vallen dat hij die baan wel zou willen hebben, maar ze spraken er verder niet over.
Twee dagen later vertelde de hotemetoot de pers dat hij contact had gezocht en dat hij als hotemetoot dolgraag zou zien dat hij die baan zou krijgen.
De pers ging met het verhaal op de loop. Iedereen zag het al voor zich. Iedereen had er een mening over. Mensen begonnen hem via social media te smeken de baan te nemen. Hij kreeg sms’jes en WhatsApp-berichten. De teneur was: Kom alsjeblieft bij ons/ga alsjeblieft bij hen werken. We/ze hebben je nodig.
Hij deed er het zwijgen toe. Tot het moment dat hij zelf voor een camera stond. Toen zei hij: “Ik heb niemand gesproken, volgens mij is het helemaal niet aan de orde.” Wetende dat hij daarmee de druk nog meer opvoerde, en dat hij over een paar maanden de positie zou bekleden die hij wilde hebben.
Zo dus.

Geplaatst in Media, Schrijfsels, Sport, Word Exact 300 | 10 reacties

Winnaarsmentaliteit

Er is een woord waar wij Nederlanders van gruwen. Ja, er zijn er wel meer, maar dit is er één van: winnaarsmentaliteit. Sterker, wij gruwen van mensen die het schijnen te hebben, zo’n winnaarsmentaliteit. We branden ze graag tot de grond af. Mensen die er alles aan doen om te winnen.

Vooral in de voetballerij hebben we een hekel aan mensen met een winnaarsmentaliteit, want dat zijn mensen “die de Nederlandse School verloochenen”. Dan spelen we puur voor de winst, en niet voor de schoonheid, en daar kunnen reporters en supporters collectief blijkbaar niet tegen.

Kevin Strootman, reserveaanvoerder van het Nederlands elftal, zei tegen de Telegraaf dat ‘Oranje’ “geen genoegen neemt met de halve finale” op het Wereldkampioenschap in Brazilië deze zomer. Dat vind ik, als voetballiefhebber, best mooie woorden. Om niet te zeggen dat er ‘winnaarsmentaliteit’ uit spreekt.

Helaas was Kevin Strootman ook één van de mannen die in het voetbalseizoen 2012-2013, zijn laatste voor PSV, de handdoek net na de winterstop in de ring gooide. Niks winnaarsmentaliteit. ‘Stroot’ liet al in februari 2013 in verschillende interviews en voor verschillende camera’s duidelijk blijken dat hij alle hoop verloren was dat zijn team kampioen zou kunnen worden dat seizoen.

Nou begrijp ik ook dat wel (een beetje, hoewel het onvergeeflijk is zo duidelijk te zijn over je twijfels als je weet hoe groot de stempel is die je op een elftal drukt, maar dat terzijde), maar als je een jaar later gaat beweren dat je “geen genoegen neemt met de halve finale” terwijl je weet dat je in een team speelt dat in zijn handjes mag knijpen als het de groepsfase overleeft, dan rijzen er bij mij vraagtekens.

Of is ‘winnaarsmentaliteit’ niets anders dan het tegen beter weten in iets beweren, tot je uiteindelijk zelf ook de moed verliest?

Geplaatst in Persoonlijk, Sport | 2 reacties